실제 코딩 작업을 3일간 진행한 후의 Claude Opus 4.7과 4.6 비교

^{source https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1spxtut/opus_47_vs_46_after_3_days_of_real_coding_side_by/}

실제 사용 데이터 기준 Opus 4.7은 4.6보다 첫 시도 성공률과 코딩·디버깅 지표는 낮고, 출력량과 비용은 더 큰 편.

• 아직 4.7 데이터는 초반이지만, 예상 밖인 지점들이 몇 가지 있었음.

• 4.7, 4.6 모두 max effort 로 진행

• 내 세션에서는 4.7이 4.6보다 첫 시도에 맞히는 비율이 낮음.

  • one-shot rate: 74.5% vs 83.8%

  • edit당 retry: 0.46 vs 0.22로 거의 두 배

• 4.7은 call당 출력도 훨씬 많아 비용 체감이 커짐.

  • output token/call: 약 800 vs 372

  • cost/call: $0.185 vs $0.112

• task type별로 보면 coding과 debugging은 4.7 쪽이 약해 보임.

  • coding one-shot: 84.7%에서 75.4%로 하락

  • debugging one-shot: 85.3%에서 76.5%로 하락

  • feature work는 4.7이 75% vs 71.4%로 살짝 높지만 sample이 작음

  • delegation은 100% vs 33.3%로 차이가 크지만, 4.7 쪽 sample이 3개뿐이라 아직 크게 의미 부여하긴 어려움

• 4.7은 turn당 tool 사용도 더 적고 subagent 위임도 거의 하지 않음.

  • tools/turn: 1.83 vs 2.77

  • subagent delegation: 0.6% vs 3.1%

  • style 차이인지, sample이 작아서 생긴 차이인지는 아직 불확실

• 몇 가지 주의 사항이 있음.

  • 4.7 데이터는 약 3일치, 3,592 calls

  • 4.6 데이터는 약 8일치, 8,020 calls

  • 일부 category는 예시가 몇 개 안 됨

  • 사용량이 더 쌓이면 수치는 바뀔 수 있고, 어떤 작업을 하느냐에 따라 결과도 달라질 가능성이 큼

지표 의미