기술적인 트렌드 변화는 회사입장에서 어느정도 쫒아가야할까요?

Question

단순히는 프레임워크, 언어등 과 같은 스택부터 시작해서 QA, DevOps 등.. IT 트렌드는 계속 해서 변해가고 기존인력과 신규인력의 인식차이도 분명해지고 있는 것 같습니다.분명 10~20년 방치하는 것도 잘못된거고 또 급하게 새로운 기술만 쫒는 것도 좋지않은 것 같은데 회사 입장에서 어떻게 해결해나가는것이 좋을지 그런 부분을 해결해 나가는 과정을 보신 분들이 있으면 물어보고 싶습니다.

니플 · Answer

급진적인 변화 말고 점진적인 변화를 시도해보시길 바랍니다.이게 될까 하고 적용하는 것이 아니라 테스트로 해보고 실무에서 사용해도 된다면그런 회사에서 검증된 기술을 하나하나 적용해 보는 것입니다. 그리고 적용된 기술로 안정적으로 안정적으로 돌아갈때몇 달 더 사용해보고 그 다음에 점진적으로 적용을 더 해보는 것입니다. 무리해서 에러가 나게 되고 이를 해결하기 어렵다 느껴져서더 이상 트랜드 변화시도는 어려울 것같다 라는 것보단 어느정도 검토하시는 것이 좋습니다. 그리고 기술도 회사에서 사용하면 좋은 기술을 잘 파악해서 적용하면 좋습니다.트랜드를 타는 모든 기술을 적용하지않아도 됩니다.회사에서 사용할 때 좋은 영향을 주는 기술을 사용해야된다 생각됩니다.

exoluse1 · Answer

&#34;필요하다면 무리하지 않는 범위 내에서 도입&#34; 이라고 생각합니다.

즈루시 · Answer

변화에 따른 비용이 감당가능한가 비용 지출에 대한 정당성 확보 등 여러가지 준비해야할게 많죠사용자 입장에선 변화를 감지하기 힘든데 비용을 내라하니 설득하기 어렵구요.단순 개발자 입장에서만 보면 간단해보이는데 시스템 전체를 보면 쉽지 않은것 같습니다현재 변화를 시도중인 곳에서 관망중이라 더 잘보이네요

조프로 · Answer

기술적인 트렌드를 '좇는다'라는 표현 자체가 좀 애매한데요. 사실 답은 명료합니다. 필요한 만큼이죠. 기술이 패션처럼 트렌드 자체가 목적이 되는 대상은 아니죠. 회사가 파는건 물리적 제품이나 서비스의 모습으로 나타나는 사용자 편익이니까요. 은행권에서 수십년 전 기술을 그대로 쓰고 있는 이유는 바꾸는 비용 대비 얻는 것이 적기 때문입니다. NASA에서도 위성 궤도 계산 등의 SW에 포트란과 코볼로 50년 전에 개발된 코드가 여전히 약간씩 수정만 추가되면서 사용되고 있습니다.최근 경향을 보면 IT 스타트업이 기술 트렌드에 매우 민감하고 잘 좇아가는데요, 여기에는 기술적인 필요(초기 단계에서 필요한 빠르고 쉬운 개발과 유연한 변경)도 있겠지만, 아무래도 스타트업이니 개발자를 포함한 조직 구성원의 취향이 쉽게 반영되는 점, 회사 홍보와 개발자 채용에도 당근이 되는 점 등에서 이득이 있다는 것도 이유가 되죠.

기술적인 트렌드 변화는 회사입장에서 어느정도 쫒아가야할까요?

4개의 답변

#trend 목록