장비 제어, Vision 둘다 하는 팀 호? 불호?

Question

장비쪽이 규모가 작은곳이 아니라면 대부분 제어, Vision이 다른 팀으로 나뉘어져 있는건 알고 있는데현재 직장은 규모가 꽤 큰데도 비젼, 제어를 같이 하고 있습니다.배울게 많아 좋다고는 생각하는데 만약에 Vision, 제어중 하나만하는 쪽으로 이직시비젼, 제어를 겸 한것이 장점이 될까요? 단점이 될까요? 장점이라고 생각하는건 둘 중 한가지만 하더라도 비젼,제어간 시너지가 좋은것 단점이라고 생각하는건 전문성이 조금 부족할수도 있지 않나 싶은것이정도 입니다.

더미 · Answer

단점이 될거 같습니다

월급은나의빛 · Answer

로봇을 하면 둘 다 어느 정도는 아는 게 필요한 것 같더군요. 장점이라고 생각합니다.

옥다방고양이 · Answer

생각(걱정)이 너무 많으신것 같습니다.세상일이란게 장점과 단점, 흑과백, 손해와 이익 딱 떨어지는게 없습니다.항상 "회색지역"이 존재하고 애매모호한 부분이 따라다니고, 지금은 장점으로 작용했다가 시간지나서 보면 단점으로 작용하는것도 있습니다.그러니, 장비제어, Vision 선입견 두지 마시고, 배우고 경험할수 있을때 둘 다 최선을 다해서 배워놓으시기 바랍니다.지금 배워놓은 지식, 경험이 나중에 님에게 어떻게 작용할지는 누가 알겠습니까?"진인사대천명""오늘 정진하라. 내일 어찌될지 누가 알겠는가?"

임시저장보관소 · Answer

꼭 둘 중 하나만 해야지 "전문성이 좋다" 라 생각하는게... 좀 안타깝네요하나만 파야된다, 1만 시간 법칙이다 등... ㅂㅅ같은 가르침들에 노출되니 이런 걱정이 나오죠...(1만시간도 "같은동작 1만 시간은 그냥 헛짓이다" 전제조건 있고요...)A 와 B 둘다 배운다고 전문성이 떨어지는 것도 아니고, 오히려 A <-> B로 서로 가져갈 것들도 있어서 전문성은 늘죠그 "1만시간 1가지 법칙" 원본으로 해석해드리면: 1만 시간 전제조건은 "할 때마다 variation 을 줘야된다" 입니다...A 1만 시간에 B 조금 첨가하는식으로 variation 을 주는거죠님이 걱정할꺼는 이딴 "1가지만 해야된다" "이 방법으로만 해야된다" 마인드를 가르치는 꼰대의 편협된 시각이 고정되는겁니다

규규오리 · Answer

제어5년하고 도메인 변경했는데 경험상 제어개발의 깊이가 깊지 않다고 느꼈습니다. 무조건 둘 다 하는게 이득이라고 생각됩니다

장비 제어, Vision 둘다 하는 팀 호? 불호?

5개의 답변

Q&A 목록