POJO 해지려고 JPA 사용한다???

Question

안녕하세요.스타트업에서 이직준비 중에 있는 1년차 신입 개발자입니다.우선 영속성 구현 중에 이런 생각이 들어서 질문드려요.상황 설명 : 엔티티 객체와 도메인에서 사용하는 객체를 분리했다. 영속성 중간에 converting 해주는 과정이 있습니다.이렇게 구현한 이유 : 도메인 객체는 순수 자바로만 이루어지게끔 하고 싶었어요. 다른 기술이나 영속성 관련 정보 (&#64;Table, &#64;Id)등의 부가정보를 해당 도메인 객체에 넣고 싶지 않았습니다.그래서 궁금한 점 :Jpa 를 이용하면 POJO 하게 사용하는 것을 포기해야하나요?방법이 있을까요?POJO 하게 사용한다는 것이 어떤 거라고 생각하세요?JPA 를 사용하는 것과 POJO 하게 지키는 것 중 어느 것이 더 낫다고 생각하세요?

Clickin · Answer

Pojo랑 jpa랑 깊은 연관관계가 있나요? Mybatis를 쓰건 jdbctemplate를 쓰건 쿼리 결과물을 pojo로 받으면 pojo죠JPA는 직접 쿼리를 날리는 대신 자바 객체를 조작해서 쿼리를 날리는거로 핵심 로직이 자바 코드가 아니라 쿼리에 들어가는 현상을 막는 ORM의 근본이랑 추가로 데이터 모델링의 주체를 DB에서 자바로 옮겨오는 게 가장 큰 의의라고 생각합니다.

시인들 · Answer

음..??;; DB가 Pojo스럽지 않는뎅..Pojo를 지키기 위해성 한다는 말이 좀 이해가 안되긴하지만..mybatis나 이런걸 씀으로 인해..끔찍했던 기억들을 되살려보자면 jpa가 낫다공 말씀드릴 수 있지연예전엥 선배님들의 자유로움으로 인해 망쳐진 프로젝트들의 면에서 보자면...그나마 제약을 둬서 이 정도졍;;앞으로동 더 발전했으면 하는 바램이지연;;

장독깨기 · Answer

Plain Old Java Object, 간단히 POJO는 말 그대로 해석을 하면 오래된 방식의 간단한 자바 오브젝트라는 말로서 Java EE 등의 중량 프레임워크들을 사용하게 되면서 해당 프레임워크에 종속된 &#34;무거운&#34; 객체를 만들게 된 것에 반발해서 사용되게 된 용어이다. 2000년 9월에 마틴 파울러, 레베카 파슨, 조쉬 맥킨지 등이 사용하기 시작한 용어로서 마틴 파울러는 다음과 같이 그 기원을 밝히고 있다.우리는 사람들이 자기네 시스템에 보통의 객체를 사용하는 것을 왜 그렇게 반대하는지 궁금하였는데, 간단한 객체는 폼 나는 명칭이 없기 때문에 그랬던 것이라고 결론지었다. 그래서 적당한 이름을 하나 만들어 붙였더니, 아 글쎄, 다들 좋아하더라고. — 마틴 파울러POJO 를 너무 확장해서 의미를 부여할 필요는 없어 보입니다.굳이 엄격하게 정의한다해도, POJO 를 사용하는게 무슨 지상 과제도 아니구요,ORM 필요하거나 사용하고 싶으면 JPA 쓰는 거구요,중간에 변환이 필요하고 효율적이다 생각하면 하는거고, 아니면 마는거지,이게 맞다 저게 맞다 꼭 이렇게 규칙이나 정답을 정할 필요는 없어 보입니다.

POJO 해지려고 JPA 사용한다???

3개의 답변

Q&A 목록