노드js로 완벽한 백엔드 구현이 효율적인가요 ?

Question

질문먼저 드리면 전 노드js에 대해 부정적인 의견이 없구요 ..과거에 노드js로 백엔드를 개발하다가 갈아엎은 경험이 있는데이번 새로운 회사에서 노드js로 대형 백오피스를 만든다는 이야기가 또다시 나와서 질문좀 하려구요 ..노드js로 운영하고있는 프로젝트들은 보통 어떤 프로젝트인지 궁금합니다. 간단한 프로젝트 위주로 사용이 되는건지 뭔지... 감이 안잡혀요. 노드로 구현한 서비스들을 보면 넷플릭스, 페이팔 등등 훌륭한 서비스들이 많던데 도대체 어떻게 구현을 했을까싶네요대형 백오피스에서 노드 기반으로 개발을 많이 하는지 ??제 경험을 토대로 말씀드릴게요과거 2~3년차일때 node js로 부서 백오피스를 구현하면서 느낀점입니다.첨엔 node js는 쉽고 간단하게 OOP스러운 백엔드를 구현할 수 있다라는 팀장 의견에서 시작이 되었습니다.말그대로 쉽고 &#34;간단한&#34; 백엔드를 구현할 수 있다는 결론이 나왔는데요노드js가 익숙하지 않은건 둘째치고스프링에서 제시하는 POJO같은 룰을 node js에선 억지로 끼워 맞춘다는 느낌이 들었습니다.당시 ISMS 규정때문에 보안적인 부분에서 요구사항이 적은것도 아닌 프로젝트에서스프링과 동일한 퍼포먼스를 내려면 이 설정 건들여주고... 저 설정 건들여주고 ... 코드는 더 복잡해지고 산넘고 산이더군요.당시 팀장님께서 ORM기반 으로 데이터베이스에 접근해야한다고 그렇게 고집을 부리시길래 코딩은 했다만 ...솔직히 말해서 어디서 책한권 읽고와서 ORM ORM 외쳤던거지데이터베이스 구조 자체가 매우 복잡한 테이블들로 구성이 되어있는데 이걸 객체화해서 접근하는건 참 비효율 적이었습니다.뭐 뷰테이블이나 간단한 조회는 괜찮겠다만결국 신입사원들은 쿼리가 아닌 ORM을 배우고 있더라구요이래서 나온 결론은 자동차와 자전거가 있는데 굳이 자전거를 타고 목적지로 이동하는 느낌이었습니다.스프링이란 훌륭한 엔터프라이즈 애플리케이션이 있는데 굳이 ?요구사항이 이렇게 많은데 투입된 인원도 많은 상황에서 당연히 프로젝트 관리도 엉망이고 결국 갈아엎고 자바로 갈아 엎었던 기억이 있네요

Quitkk · Answer

책한권 읽고와서 목소리 낸다라는 말엔 동의합니다.제 주변에선 it병 걸렸다라고 표현 하더라구요 ㅎㅎ 최신 기술에 집착해서 결국 관리도 안되고 엉망이 되버리는 사례 많이 봤습니다.

1층 · Answer

달랑 책 한권읽고 외치는게 아니라, 논문 몇십권을 쓸수있을정도로 전문적인 지식을 가진 상태에서 말하는거였다면, 굉장히 신빙성있고 산으로도 안갔을것같긴하네요근데 그런게 아니라면... 글쎄요 그런 사람이라면 자바를 줘도 제대로 못쓰지않을까..어쩌면 자바를 제대로 못쓰니까 그렇게라도 한걸수도 있으리라 봅니다

더미 · Answer

노드로만 하는건 비효율적입니다

콩콩시 · Answer

노드(nodejs) 엔진을 사용하는 어플리케이션을 도커, 쿠버네티스 형태로 각종 트래픽에 대해서 배포가능한 환경이라면, 서버를 n대로 늘릴수 있는 구조라면 저는 괜찮다고 생각 합니다.특히 Nestjs 같은 경우에는 구조 자체가 거의 Spring과 90% 같거든요.지네릭, 에노테이션(데코레이터), 의존성주입 및 컨트롤러 서비스 개념까지!그러나 운영 환경이 그렇지 않는 경우라면 역시 Java가 짱 입니다.노드 자체가 싱글스레드 환경이라서 사용자가 많아지면 별로라고 배웠었습니다. : - )

고등어통조림 · Answer

현장에서 대형시스템은 스프링 쓰고 규모가 작고 단순한건 노드로 개발한다고 들었습니다저는 이게 너무 흔하게 많이 하는 소리다라는 생각으로 반대로 하는 모험은 별로 하고 싶지 않을 것 같습니다…그냥 기본 인프라는 설정하자면 너무 밑도 끝도 없는지라…그러다 보면 정작 코드에 신경쓸 여력이 없는 것 같았습니다..

노드js로 완벽한 백엔드 구현이 효율적인가요 ?

5개의 답변

Q&A 목록