현재 버전

twitter papago

[번역] 체계적이지 않은 배움에 관하여


트위터에서 퍼온 글을 파파고로 번역했습니다.

===

Dan Abramov

분명히 이 말은 해야겠지만, 당신이 원한다면 리액트 시작할 때 "JS의 기본 원리"를 절대적으로 생략할 수 있다. 당신은 확실히(!) 몇 가지에 대해 혼란스러울 것이다. 하지만 어떤 사람들에게는 (나를 포함해서) 어떤 것을 스크린에 올리는 것이 초기의 흥미를 유지하는 유일한 것이다.


"잘못된 순서대로 배웠으니 내 실수를 반복하지 마라"와 같은 충고를 경계하라. 살아남은 자의 편견 냄새가 난다. 그 사람들은 결국 둘 다 배우게 되었지? 어쩌면 저쪽 끝에서 접근해 온다면 그들은 끝내지도 못하고 다른 것으로 바꿀지도 모른다.


학습은 선형적이지 않다. "어디서나 시작"하고 분기할 수 있다. 효과적인 학습이 되는 것이 훨씬 더 중요하다(예를 들어, 효과가 있을 때까지 무작위 추측을 시도하는 대신 여유가 있을 때 인지하는 법을 배우고, 올바른 질문을 하는 법을 배운다).


나는 그것이 혼란스럽지 않을 것이라고 말하지 않았다. 정말 혼란스러울 거다! 하지만 우리는 아이들에게 문법을 가르칠까, 아니면 그들 앞에서 말할까? 이것은 완전히 같지는 않지만, 큰 의존적인 것들은 순차적으로만 학습되어야 한다는 생각은 잘못된 것이다.


각설하고, 나는 말 그대로 드래그 앤 드롭 비주얼 편집기로 시작했다.


사람들은 계속해서 대답한다: "하지만 그들은 혼란스러울 것이다." 맞다. 그들은 혼란스러울 것이다. 학습과정의 혼동을 없애는 것이 아니라 배우고 있는 것이 하고 싶은 것과 너무 거리가 먼 느낌으로 포기하는 사람을 잃지 않는 것이 목표다(앱을 만든다).


나는 이것이 일반적인 오류이기 때문에 이것에 초점을 맞추고 있다. 뭔가를 배우면 '올바른' 것을 배우게 되고, 처음부터 다시 돌아가서 '올바른' 것을 배울 수 있었다면 더 쉬웠을 것이라고 생각하게 된다. 하지만 당신의 생각은 이미 두 가지 경험으로 더럽혀져 있다.


"아하"가 실제로 양쪽의 부산물일 때 기초 학습에 잘못 적응하는 것은 유혹적이다. 기초가 무엇에 쓰이는지 먼저 배웠고, 그 다음엔 실제로 어떻게 작용하는지 배웠고, 이 조각들이 당신의 뇌에 만족스러운 방식으로 결합되었다.


장기적으로는 기계적인 관점에서 기초부터 배우는 것이 더 효율적이다. 하지만 우리는 기계가 아니라, 우리는 CARE가 필요하다. 당신을 신경 쓰게 하는 더 긴 길은 지루하기 때문에 당신이 버린 짧은 길보다 더 잘 작동하게 될지도 모른다.


나는 네가 절대로 더 기초적인 레벨로 내려갈 필요가 없다고 말하지 않았다. 그래도 된다, 그렇지 않으면 꼼짝 못하게 될 것이다. 그리고 그것을 배운 후에, 당신은 왜 그것이 지금 중요한지에 대한 감정적인 이해를 가지고 있기 때문에, 당신이 그것을 먼저 배웠어야 했다고 확신할 수 있을 것이다.



수정 이력

2020-08-19 19:26:29 에 아래 내용에서 변경 됨 #4

트위터에서 퍼온 글을 파파고로 번역했습니다.

===

분명히 이 말은 해야겠지만, 당신이 원한다면 리액트 시작할 때 "JS의 기본 원리"를 절대적으로 생략할 수 있다. 당신은 확실히(!) 몇 가지에 대해 혼란스러울 것이다. 하지만 어떤 사람들에게는 (나를 포함해서) 어떤 것을 스크린에 올리는 것이 초기의 흥미를 유지하는 유일한 것이다.


"잘못된 순서대로 배웠으니 내 실수를 반복하지 마라"와 같은 충고를 경계하라. 살아남은 자의 편견 냄새가 난다. 그 사람들은 결국 둘 다 배우게 되었지? 어쩌면 저쪽 끝에서 접근해 온다면 그들은 끝내지도 못하고 다른 것으로 바꿀지도 모른다.


학습은 선형적이지 않다. "어디서나 시작"하고 분기할 수 있다. 효과적인 학습이 되는 것이 훨씬 더 중요하다(예를 들어, 효과가 있을 때까지 무작위 추측을 시도하는 대신 여유가 있을 때 인지하는 법을 배우고, 올바른 질문을 하는 법을 배운다).


나는 그것이 혼란스럽지 않을 것이라고 말하지 않았다. 정말 혼란스러울 거다! 하지만 우리는 아이들에게 문법을 가르칠까, 아니면 그들 앞에서 말할까? 이것은 완전히 같지는 않지만, 큰 의존적인 것들은 순차적으로만 학습되어야 한다는 생각은 잘못된 것이다.


각설하고, 나는 말 그대로 드래그 앤 드롭 비주얼 편집기로 시작했다.


사람들은 계속해서 대답한다: "하지만 그들은 혼란스러울 것이다." 맞다. 그들은 혼란스러울 것이다. 학습과정의 혼동을 없애는 것이 아니라 배우고 있는 것이 하고 싶은 것과 너무 거리가 먼 느낌으로 포기하는 사람을 잃지 않는 것이 목표다(앱을 만든다).


나는 이것이 일반적인 오류이기 때문에 이것에 초점을 맞추고 있다. 뭔가를 배우면 '올바른' 것을 배우게 되고, 처음부터 다시 돌아가서 '올바른' 것을 배울 수 있었다면 더 쉬웠을 것이라고 생각하게 된다. 하지만 당신의 생각은 이미 두 가지 경험으로 더럽혀져 있다.


"아하"가 실제로 양쪽의 부산물일 때 기초 학습에 잘못 적응하는 것은 유혹적이다. 기초가 무엇에 쓰이는지 먼저 배웠고, 그 다음엔 실제로 어떻게 작용하는지 배웠고, 이 조각들이 당신의 뇌에 만족스러운 방식으로 결합되었다.


장기적으로는 기계적인 관점에서 기초부터 배우는 것이 더 효율적이다. 하지만 우리는 기계가 아니라, 우리는 CARE가 필요하다. 당신을 신경 쓰게 하는 더 긴 길은 지루하기 때문에 당신이 버린 짧은 길보다 더 잘 작동하게 될지도 모른다.


나는 네가 절대로 더 기초적인 레벨로 내려갈 필요가 없다고 말하지 않았다. 그래도 된다, 그렇지 않으면 꼼짝 못하게 될 것이다. 그리고 그것을 배운 후에, 당신은 왜 그것이 지금 중요한지에 대한 감정적인 이해를 가지고 있기 때문에, 당신이 그것을 먼저 배웠어야 했다고 확신할 수 있을 것이다.


2020-08-19 19:25:54 에 아래 내용에서 변경 됨 #3

트위터에서 퍼온 글을 파파고로 번역했습니다.

원문: https://twitter.com/dan_abramov/status/1295667530800025600


분명히 이 말은 해야겠지만, 당신이 원한다면 리액트 시작할 때 "JS의 기본 원리"를 절대적으로 생략할 수 있다. 당신은 확실히(!) 몇 가지에 대해 혼란스러울 것이다. 하지만 어떤 사람들에게는 (나를 포함해서) 어떤 것을 스크린에 올리는 것이 초기의 흥미를 유지하는 유일한 것이다.


"잘못된 순서대로 배웠으니 내 실수를 반복하지 마라"와 같은 충고를 경계하라. 살아남은 자의 편견 냄새가 난다. 그 사람들은 결국 둘 다 배우게 되었지? 어쩌면 저쪽 끝에서 접근해 온다면 그들은 끝내지도 못하고 다른 것으로 바꿀지도 모른다.


학습은 선형적이지 않다. "어디서나 시작"하고 분기할 수 있다. 효과적인 학습이 되는 것이 훨씬 더 중요하다(예를 들어, 효과가 있을 때까지 무작위 추측을 시도하는 대신 여유가 있을 때 인지하는 법을 배우고, 올바른 질문을 하는 법을 배운다).


나는 그것이 혼란스럽지 않을 것이라고 말하지 않았다. 정말 혼란스러울 거다! 하지만 우리는 아이들에게 문법을 가르칠까, 아니면 그들 앞에서 말할까? 이것은 완전히 같지는 않지만, 큰 의존적인 것들은 순차적으로만 학습되어야 한다는 생각은 잘못된 것이다.


각설하고, 나는 말 그대로 드래그 앤 드롭 비주얼 편집기로 시작했다.


사람들은 계속해서 대답한다: "하지만 그들은 혼란스러울 것이다." 맞다. 그들은 혼란스러울 것이다. 학습과정의 혼동을 없애는 것이 아니라 배우고 있는 것이 하고 싶은 것과 너무 거리가 먼 느낌으로 포기하는 사람을 잃지 않는 것이 목표다(앱을 만든다).


나는 이것이 일반적인 오류이기 때문에 이것에 초점을 맞추고 있다. 뭔가를 배우면 '올바른' 것을 배우게 되고, 처음부터 다시 돌아가서 '올바른' 것을 배울 수 있었다면 더 쉬웠을 것이라고 생각하게 된다. 하지만 당신의 생각은 이미 두 가지 경험으로 더럽혀져 있다.


"아하"가 실제로 양쪽의 부산물일 때 기초 학습에 잘못 적응하는 것은 유혹적이다. 기초가 무엇에 쓰이는지 먼저 배웠고, 그 다음엔 실제로 어떻게 작용하는지 배웠고, 이 조각들이 당신의 뇌에 만족스러운 방식으로 결합되었다.


장기적으로는 기계적인 관점에서 기초부터 배우는 것이 더 효율적이다. 하지만 우리는 기계가 아니라, 우리는 CARE가 필요하다. 당신을 신경 쓰게 하는 더 긴 길은 지루하기 때문에 당신이 버린 짧은 길보다 더 잘 작동하게 될지도 모른다.


나는 네가 절대로 더 기초적인 레벨로 내려갈 필요가 없다고 말하지 않았다. 그래도 된다, 그렇지 않으면 꼼짝 못하게 될 것이다. 그리고 그것을 배운 후에, 당신은 왜 그것이 지금 중요한지에 대한 감정적인 이해를 가지고 있기 때문에, 당신이 그것을 먼저 배웠어야 했다고 확신할 수 있을 것이다.


2020-08-19 18:52:04 에 아래 내용에서 변경 됨 #2

트위터에서 퍼온 글을 번역했습니다.

원문: https://twitter.com/dan_abramov/status/1295667530800025600


분명히 이 말은 해야겠지만, 당신이 원한다면 리액트 시작할 때 "JS의 기본 원리"를 절대적으로 생략할 수 있다. 당신은 확실히(!) 몇 가지에 대해 혼란스러울 것이다. 하지만 어떤 사람들에게는 (나를 포함해서) 어떤 것을 스크린에 올리는 것이 초기의 흥미를 유지하는 유일한 것이다.


"잘못된 순서대로 배웠으니 내 실수를 반복하지 마라"와 같은 충고를 경계하라. 살아남은 자의 편견 냄새가 난다. 그 사람들은 결국 둘 다 배우게 되었지? 어쩌면 저쪽 끝에서 접근해 온다면 그들은 끝내지도 못하고 다른 것으로 바꿀지도 모른다.


학습은 선형적이지 않다. "어디서나 시작"하고 분기할 수 있다. 효과적인 학습이 되는 것이 훨씬 더 중요하다(예를 들어, 효과가 있을 때까지 무작위 추측을 시도하는 대신 여유가 있을 때 인지하는 법을 배우고, 올바른 질문을 하는 법을 배운다).


나는 그것이 혼란스럽지 않을 것이라고 말하지 않았다. 정말 혼란스러울 거다! 하지만 우리는 아이들에게 문법을 가르칠까, 아니면 그들 앞에서 말할까? 이것은 완전히 같지는 않지만, 큰 의존적인 것들은 순차적으로만 학습되어야 한다는 생각은 잘못된 것이다.


각설하고, 나는 말 그대로 드래그 앤 드롭 비주얼 편집기로 시작했다.


사람들은 계속해서 대답한다: "하지만 그들은 혼란스러울 것이다." 맞다. 그들은 혼란스러울 것이다. 학습과정의 혼동을 없애는 것이 아니라 배우고 있는 것이 하고 싶은 것과 너무 거리가 먼 느낌으로 포기하는 사람을 잃지 않는 것이 목표다(앱을 만든다).


나는 이것이 일반적인 오류이기 때문에 이것에 초점을 맞추고 있다. 뭔가를 배우면 '올바른' 것을 배우게 되고, 처음부터 다시 돌아가서 '올바른' 것을 배울 수 있었다면 더 쉬웠을 것이라고 생각하게 된다. 하지만 당신의 생각은 이미 두 가지 경험으로 더럽혀져 있다.


"아하"가 실제로 양쪽의 부산물일 때 기초 학습에 잘못 적응하는 것은 유혹적이다. 기초가 무엇에 쓰이는지 먼저 배웠고, 그 다음엔 실제로 어떻게 작용하는지 배웠고, 이 조각들이 당신의 뇌에 만족스러운 방식으로 결합되었다.


장기적으로는 기계적인 관점에서 기초부터 배우는 것이 더 효율적이다. 하지만 우리는 기계가 아니라, 우리는 CARE가 필요하다. 당신을 신경 쓰게 하는 더 긴 길은 지루하기 때문에 당신이 버린 짧은 길보다 더 잘 작동하게 될지도 모른다.


나는 네가 절대로 더 기초적인 레벨로 내려갈 필요가 없다고 말하지 않았다. 그래도 된다, 그렇지 않으면 꼼짝 못하게 될 것이다. 그리고 그것을 배운 후에, 당신은 왜 그것이 지금 중요한지에 대한 감정적인 이해를 가지고 있기 때문에, 당신이 그것을 먼저 배웠어야 했다고 확신할 수 있을 것이다.


2020-08-19 18:52:04 에 아래 태그에서 변경 됨 #1