초초초
109
2021-03-25 09:57:24
10
1115

일반적인 si와 유니콘기업들의 업무적 차이는 어떻게될까요??


후자는 웹페이지보자 서버쪽 구현에 힘을 많이쓰겠죠??

전자에서 후자로 이직이 힘든 이유는 업무적차이 때문일까요?

1
  • 댓글 10

  • defult
    9k
    2021-03-25 10:01:38 작성 2021-03-25 10:04:22 수정됨

    개발의 목적으로 삼는 “서비스”내용이 다르면 이직이 힘듭니다.

    만약에 유니콘이 금융관련 핀테크를 한다면 금융SI인력도 인재가 되겠지만 그 외의 SI인력은 당연히 인재가 아니듯이

    단순히 웹/앱 같은 대분류 카테고리가 같은가가 아닌

    어떠한 사업을 위한 개발인가가 회사에서 원하는 인재인가가 갈립니다.


    그런게 아니면 프로젝트를 관리하는 관리자의 영역의 능력자가되서 매니저가 되든지 해야죠.

  • 장독깨기
    1k
    2021-03-25 10:16:20

    글쎄요..

    전자는 서버 측 구현에 힘을 쓰지 않을까요? ㅎ

    목표 시스템에 따라 구성은 다 비슷합니다.

    결국 이직이 힘든 이유는 실력 부족이지 않을까요?

    또 가는 사람은 갑니다.



  • 마우니
    769
    2021-03-25 10:23:30

    si는 수동적으로 주어진 업무를 처리하고, 서비스 기업은 능동적으로 본인이 할 수 있는 일을 찾아서 하는 게 다르겠죠.

  • 날라리개발자
    595
    2021-03-25 10:23:35

    일반적인 SI는 이미 정형화된 프레임워크를 가지고

    업무를 효율적으로 할수있는 통합시스템을 만드는게 목표죠


    유니콘에서는 '우리가 이런 서비스를 만들어보자, 그럼 어떤 기술을 써야할까?'

    이런 관점에서 시작하기때문에 개발자들에게 상당히 유연하고 논리적인 사고를 필요로합니다

    네카라쿠배에서 하는 코테만 봐도 그런 인재를 뽑을려고 하는거죠

  • ercnam
    6k
    2021-03-25 10:24:43

    SI는 납기일 중시이며 발주처 성향도 그렇고 프로그램 자체가 최신유행을 막 갖다 붙이고 할수있는게 아니라서 비교적 레거시한 환경에서 많이 합니다. 

    그리고 수익의 주도권...이랄지 이런게 업무(도메인) 중심으로 되어있습니다

    뭔소리냐면 예를들어 인터넷뱅킹 계좌개설한다면 당연히 이자율이나 이런걸 보고 은행을 고르지

    무슨 홈페이지가 이뻐서 그 은행 간다 이런건 별로 없죠.

    웹페이지 같은걸 천재적으로 짠다고 티나게 유리해지는 업계가 아니라는 겁니다.


    유니콘 기업은.....아마 서비스 회사를 말씀하시나본데

    서비스회사는 퀄리티 중시이며 물론 여기도 데드라인 개념은 있겠지만 그것보다는 얼마나 지금 구축된 시스템을 고도화 할수있는가를 중점을 두죠.

    그리고 대 고객(B2C) 서비스 중심이라 소위 말하는 "까리하게 보이는" 면도 신경써야 합니다. (프론트엔드)

    예로 배달시켜먹을라는데 배달앱 UI 개판이고 뭐 하나 누르면 페이지 뜨는데 한참 걸리고 이러면 짜증나서 다른 배달앱을 키거나 아예 옛날방식대로 전화번호부 보고 전화해서 배달시키겠죠.

    이렇듯 UI/UX 에 공을 들인 만큼 구매확정 빈도를 늘린다거나 하는게 가능해지겟죠. 물론 뱅킹처럼 도메인적 수익요인도 있습니다. 예로 소셜마켓같은경운 뭐 할인 짱짱하게 특가많이 하고 이런데에 사람이 몰리겠죠. (이건 웹개발 잘해놓은거하곤 무관)

  • charlatan
    3k
    2021-03-25 10:43:06

    SI = 주력 업무가 중심, 전산시스템은 보조. 그래서 외주용역이 많음

    IT기업 = 기술이 중심이 되고 그 위에 서비스를 개발. 자체 IT인력이 중심

  • 인사동
    2021-03-25 11:27:21

    두개가 비교대상이 아닌거 같은데요...

    유니콘기업은 신생기업이면서 가치가 큰 기업인거고

    일반적인 SI라 하시면 약간 비하 같기도 하지만 보도방 같은 회사를 얘기하시는것 같고.

    유니콘기업이라고 해서 SI적 업무 안한다는 보장이 있는건 아닌거 같구요...


    B2B냐 B2C냐로 나눌수도 있을거 같아요 SI는 기본 기업대기업으로 장사하구요

    유니콘기업은 자사서비스(SI역시 서비스긴 서비스인거 같습니다만)가 있고 그것을 유저퍼스트로 제공합니다.

    불특정다수(어느정도 타겟팅은 되겠지만)를 대상으로 신뢰성이 높은 서비스를 제공합니다.

    그걸 위해 정답이 없지만 업계에서 최상위적인 해답을 항상 찾으며 제공합니다.

    그걸 해결하자면 일반적으로 팀워크도 좋고 실력도 좋고 대우도 좋은 사람들이 모인다고 봅니다.


    반면 SI는 업무의 한계가 비교적 명확하고 어려운 결정을 요구하는 케이스가 적습니다.

    SI에서 유니콘으로 이직이 힘든이유야 상황상 정황상 많이 다를수도 있겠습니다만 정형화된 업무와 유동적이고 혁신적인 업무처리의 차이가 아닐까 싶습니다.

    SI종사자분들 중에서도 뛰어난분들은 분명히 계시니 해당 부분에 대한 이해와 의욕이 있다면 불가능하지는 않다고 생각합니다.

  • 열공해점프해야지
    35
    2021-03-25 12:54:05

    벡엔드 기준으로 말씀드리면, si는 정해진 일정에 개발 완료를 목표로 하기 때문에 코드 퀄리티나 아키텍쳐등의 중요성이 상대적으로 낮아집니다. 그리고 대부분 구축하고 땡이기 때문에 유지보수 하기 좋은 구조 등을 크게 고민하지 않아요. 

    반면 서비스 기업은 자체 인력으로 개발하고 서비스를 지속해야 하기 때문에 코드, 아키텍쳐 등을 신중하게 결정하죠. 그래서 코드리뷰도 하고 테스트 코드도 작성 하고 합니다. 또한 백엔드의 핵심은 트래픽인데, 트래픽이 많은 서비스의 경우 성능이나 메모리, 인덱스 등을 생각하며 개발해야 하죠. 상대적으로 좀 더 양질의 개발을 할 수 있습니다.

    중소 si 다니다가 서비스 기업으로 이직하고 느낀점이에요. 

  • 장독깨기
    1k
    2021-03-25 14:25:08

    SI는 일회성 프로젝트입니다.

    일회성이니 자체 개발 인력 두지 않고

    예산 확보해서 발주합니다.

    수주 업체는 인력 투입해서 예산 맞춰줘야 합니다.

    그러니, 개발자 실력 면밀히 검토하지 않습니다.

    들어가서 보면 개발자 실력 천차만별입니다. ㅋ


    서비스 기업은 일회성이 아니니

    자체 개발 인력 확보해야 하고,

    잘 하는 사람 채용하기 위해 

    연봉도 많이 준다 하고

    개발자 실력 면밀히 검토합니다.

    아무나 안 뽑습니다.

    들어가기 힘듭니다. ㅋ


    결국 실력 따라 가는 겁니다.



  • 김똘똘
    232
    2021-03-25 15:46:08

    SI는 한정된 내부 사용자가 사용하는 내부시스템이라서디자인이나 대용량데이터 및 대량 트랜잭션처리, 성능과 보안에 큰 제약이 없습니다.

    서비스는 불특정 다수라 여러가지를 신경써야죠.

  • 로그인을 하시면 댓글을 등록할 수 있습니다.