parkjk
836
2019-04-17 10:06:56
10
1634

si를 했다가 sm을 한사람과 sm만 한사람과 차이가 있을까요??


예를 들어서  si를 10년한후에 40대쯤에 sm으로 들어간 사람과


si 2년 3년하고 혹은 처음부터 sm만 한사람과


기술이나 커리어 질에서 어떤 차이가 날까요?


대부분이 나이들면 안정성을 원할꺼고 sm을 하게 될텐데 


어짜피 sm으로 마무리 지을꺼면 왜 처음부터 안하는거죠?


갑자기 궁금해지기 시작합니다.



0
0
  • 댓글 10

  • 산들바람_
    1k
    2019-04-17 10:11:42

    모두가 sm 으로 생을 마무리할려고 하진 않을껄요 ㅎㅎ

    0
  • 초급개발자07
    516
    2019-04-17 10:15:29

    궁금해 하시니까 제 의견을 말씀드리자면 일단 단가차이.. 그리고 발전 가능성의 차이같은거 아닐까요?

    저는 이왕한다면 SI를 쭉 하고싶네요. 이왕이면 신기술 계속 접하는 연구개발에서 널널하게 일하는게 제일 좋지만요..

    0
  • 프리만세
    922
    2019-04-17 10:30:25

    SI에서 장판찍기 업무만 했다면 그저그럴겁니다.

    SM에서 모든 시스템을 내려다보며 운영했다면 또 다를겁니다.

    케바케죠

    0
  • oneday
    482
    2019-04-17 11:27:39

    처음부터 SM만햇다면 아마 많이 모를걸요. 요근래 나온 여러가지 기술들 관심도 없고요. 

    0
  • 아이러니y
    1k
    2019-04-17 14:00:45

    SI도 SI나름입니다.. 화면 CRUD 공장찍기만하면 별차이없습니다

    0
  • 파다다닥
    1k
    2019-04-17 14:08:29
    SI도 SI나름 SM도 SM 나름이라;
    0
  • TrueDev
    280
    2019-04-17 15:23:16 작성 2019-04-17 15:24:58 수정됨

    저는 SM이면서도 SI 할때 보다 페이를 많이 받아 이젠 움직일 수가 없네요. 보수가 많은 곳으로 가는게 당연하구요.

    워라밸을 원한다면 SM이 맞는거죠. SI는 솔직히 스릴과 스펙타클한 면은 많지만 힘들어요.

    SI를 많이 해본 사람은 그렇지 않은 사람보다 경험면에서 월등하다고 봅니다.

    저는 제품 기술지원 5년, 프로젝트 개발 8년, SM은 6년 됐네요.

    0
  • podomilk
    374
    2019-04-17 21:39:50
    둘중하나만 한것보단  두개다해보는게 낫습니다.
    둘다장단점 이 있죠~
    0
  • 돌돌
    49
    2019-04-18 10:00:19
    저도 두개다 해본 경험으로는
    SM은 특정 사업 혹은 법률의 변경등에 따라 기능단위로 추가하고 수정하는 수준으로 주로 개발을 했던 거 같구요.
    기획->설계 및 개발->배포 후 운영->피드백 (은 있는곳에 따라 좀 다르죠...) 의 전반적인 프로세스에 대해 경험 할 수 있다고
    생각해요.

    SI 같은 경우 기능보다는 프로젝트성 리스크도 좀 있구요. 이런거 프로젝트로 아케텍쳐 설계 -> 개발설계 -> 개발 ->
    배포 까지만? 하는경우가 대부분이였습니다. 특히 기간내에 완료하는게 중요했던....



    0
  • 쥐도리
    11
    2019-04-20 19:00:18

    SM인데도 SI처럼 일하는곳도 있구요..

    SI인데 SM보다 편한 프로젝트도 있구요.. 케바케입니다

    0
  • 로그인을 하시면 댓글을 등록할 수 있습니다.