리루스
724
2019-01-19 12:58:56
6
1401

github 의 private 무료 선언의 단점.


동영상을 보기전에 그럴 것이라 생각은 했었는데,

노마드코더 아저씨가 잘 생각해주셨네요.


* 아래는 노마드코더 동영상

https://youtu.be/UEUf5RK-H8w


이제 사람들이 공개보다는 비공개를 많이 사용하게되면, 좋은 소스와 아이디어들이 숨어들어 갈 수 있겠구나 하는 염려가 들긴 합니다.

3
0
  • 댓글 6

  • 겸손합시다
    363
    2019-01-19 13:39:18

    글쎄여 전 생각이 다릅니다.

    어차피 이전에도 많은 개발자들이 정말 비공개로 진행되어야할 프로젝트가 있을 경우 깃랩이나 빗벅등을 혼용해서 사용해왔습니다.


    정말로 오픈소스화 시키고 맘먹고 개발할 소프트웨어가 있다면 퍼블릭으로 개방할겁니다.

    왜냐구용? 많은 개인이나 혹은 기업에서 진행하는 대다수의

    오픈소스들은 오픈소스 한정 무료로 제공하는 서드파티 솔루션등을 사용합니다.

    정말 쉽게 찾아볼수있는 클라우드 CI들중 CircleCI나 TravisCI등도 오픈소스 한정으로 무료로 제공되고 있습니다.


    이런 서드 파티 솔루션들을 사용하기 위해서라도 정말 맘먹고 완성도 있는 소프트웨어 개발을 위해서 많은 개발자들이 비공개가 아닌 오픈소스로 개방할 확률이 높다고 개인적으로 생각합니다.


    오히려 토이 프로젝트를 반강제로 오픈 시켜서 개발하다만 오픈소스 찾는것보다 맘먹고 개발중인 오픈소스를 보는게

    질적으로 소비자(오픈소스를 활용하려는 개발자들) 입장에서는 더 좋은 현상이 되지 않을까 조심스레 생각합니당.

    1
  • pooq
    2k
    2019-01-19 13:58:38

    프라이빗 무료 전/후나 큰 차이는 없어보입니다. 

    오히려 다른곳에 있던 프라이빗 사용자까지 흡수해버려서 사용자가 더 많아질테고,

    그들 중 일부가 공개하는 완성도 높은 프로젝트 덕분에 더 풍부한 오픈소스 환경이 만들어지겠죠.

    0
  • 독거소년
    2k
    2019-01-19 14:22:59

    유저수 확보가 얼마나 중요한 사항인데요...

    프라이빗 아니라서 나스를 사서 깃랩을 올려야 하나..  아마존 코드커밋을 써야 하나 하고 고민했던 적이 있었는데

    말끔히 해결되었네요

    0
  • 세브라이드
    1k
    2019-01-19 15:00:49

    그래도 이거 보면서 많이 깨달아지는게 있네요.

    저도 비즈니스 로직이 들어간 프로젝트가 아닌 이상 다 공개로 개발해야겠습니다...+_+

    0
  • 스텁
    1k
    2019-01-19 22:01:39 작성 2019-01-19 22:01:56 수정됨

    깃이 깃헙은 아닌데 말이죠..그분은 대다수의 개발자들이 깃헙밖에 모른다고 생각하신건지..

    0
  • 안녕친구들
    122
    2019-01-19 22:26:30
    비트버킷 프라이빗쓰는데 환영입니다.
    상용서비스 프로토타입들 깃헙에서 해도 되겠네요.
    당장엔 트렐로 슬랙 비트버킷 조합이 좋아서 넘어갈 생각은 없습니다만
    0
  • 로그인을 하시면 댓글을 등록할 수 있습니다.