라이라
3k
2021-07-22 20:28:22 작성 2021-07-22 20:29:44 수정됨
5
520

유료 동영상 서비스 회사가 동영상을 손 쉽게 다운로드 할 수 있도록 해놓는 건 문제 아닌가요?


요즘 동영상 스트리밍을 만들면서 궁금한 게 있습니다.

유데미, 인프런 같이 유료 동영상으로 장사를 하는 회사가 단순 소스보기로 mp4 파일 주소가 튀어 나와서 손쉽게 다운로드 할 수 있도록 되어 있는 건 서비스회사 입장에서는 문제 있는 거 아닐까요?

그나마 동영상 다운로드를 어렵게 하는 건 HLS 방식으로 수많은 ts 파일과 m3u8 파일로 분할해놓고, 웹서버에서 해당 디렉토리를 리퍼러 체크 하는 게 나은 것 같은데요.

근데 실제 서비스하는 회사들이 그런 처리도 안 해놓고서는 동영상 파일 통째로 올려놓고, 주소 접근해서 다운로드 받도록 되어 있는 게 문제인 거 같은데, 왜 돈 버는 회사들이 그런 처리를 안 하는지 모르겠네요.


0
  • 댓글 5

  • illuza
    894
    2021-07-22 21:01:47

    제 생각에는 오히려 전세계적으로 유포되기를 그냥 놔두는 것처럼 보입니다. 마케팅  + 선점 효과가 더 크다고 나름 계산기를 두드린게 아닐까요...


    -1
  • kenu
    54k
    2021-07-22 21:02:35

    DRM 기술이 오픈 소스로 공개되지 않을만큼 비싼 기술입니다.

    from: https://www.vdocipher.com/site/pricing


  • kenu
    54k
    2021-07-22 21:07:01

    https://stackoverflow.com/questions/822468/is-there-an-open-source-drm-solution


  • 지붕뚫고높이차
    1k
    2021-07-23 07:44:32 작성 2021-07-23 07:48:05 수정됨
    HLS 방식을 써도
    분할된 청크단위 영상을 합치는건 어렵지 않구요.

    DRM 또는 핑거프린트를 사용한다고 해도
    원본 품질을 깍고 유통하면 막을 방법이 없죠.

    그래서
    지적재산권은 법으로 보호받고
    이를 불법으로 유출시 소송을 통해 해결하는 방법을
    사용합니다.

    두번째로 정보보호 취약점이 발생했을때
    회사가 아닌
    취약점을 이용한 사람에게 징벌(?)이 부여됩니다.

    쉽게 말해 동영상을 쉽게 다운로드 하게 해놨다고
    동영상을 유출시키는 행위가 정당하지 않다는 거죠.

  • mirheeoj
    12k
    2021-07-23 07:47:46

    회사측에서 미리 주판 굴려본 결과가 아닐까 생각합니다. 투자 자원 대비 얻어지는 효과가 더 적다고 본 거죠. 

    프로텍션의 미비로 컨텐츠 제공자측에서 컨텐츠제공을 거부한다거나, 공급가를 더 높게 부르거나, 지나치게 불법 영상 공유가 늘어나면 그 땐 고려대상이 될 수 있을 겁니다. 

  • 로그인을 하시면 댓글을 등록할 수 있습니다.